|
EN BREF
|
Accessibilité numérique : le Cigref met en lumière divers obstacles qui entravent la mise en conformité effective. Bien que la conformité documentaire soit souvent privilégiée, elle ne garantit pas l’accessibilité réelle pour tous les utilisateurs, notamment ceux souffrant de dyslexie ou de troubles mentaux. La dépendance excessive aux outils automatisés crée une illusion de sécurité sans vraiment répondre aux enjeux pratiques. De plus, l’implication limitée des personnes en situation de handicap et le manque de gouvernance structurée représentent d’autres freins. Les compétences en développement doivent être spécifiques et il est crucial d’impliquer directement les utilisateurs dans le processus pour améliorer l’expérience. Les prestataires, souvent peu qualifiés, compliquent davantage la situation, rendant l’accès universel encore plus difficile.
Dans un monde de plus en plus digitalisé, l’accessibilité numérique constitue un enjeu majeur pour garantir une expérience inclusive à tous, y compris aux personnes en situation de handicap. Pourtant, des obstacles persistent, et le Cigref a mis en lumière plusieurs défis dans ce domaine. Cet article explore ces obstacles, notamment la question de la conformité, les outils automatisés, l’importance de l’implication des utilisateurs, ainsi que la nécessité d’une gouvernance adaptée.
La distinction entre conformité et accessibilité réelle
Un site 100 % conforme n’est pas nécessairement 100 % accessible. Le Cigref souligne que, par exemple, le Référentiel général d’amélioration de l’accessibilité (RGAA) ne prend pas en compte les défis spécifiques posés par des troubles tels que la dyslexie ou certains troubles mentaux. La conformité, en tant que telle, se base sur des critères techniques et objectifs, tandis que l’évaluation de l’accessibilité à travers des tests utilisateurs peut produire des résultats subjectifs. Cette dichotomie pose un problème majeur : l’obsession pour la conformité peut fausser la véritable accessibilité d’un site Web.
Les limites des outils automatisés
Un autre obstacle majeur identifié par le Cigref est la dépendance excessive à des outils automatisés. Bien qu’ils promettent de faciliter la mise aux normes, leur utilisation sans encadrement peut s’avérer contre-productive. Ces outils fonctionnent souvent comme de simples vernis techniques, en apportant des modifications superficielles sans s’attaquer à la source des problèmes dans le code. Ils peuvent aussi perturber les technologies d’assistance en modifiant des paramètres cruciaux pour leur bon fonctionnement. Au final, ils peuvent donner une fausse impression de sécurité juridique.
L’importance d’un accompagnement adapté
La tentation d’utiliser des solutions « post-livrable » est également un piège. Le Cigref met en garde contre ces solutions qui prétendent rendre un site accessible après sa mise en ligne. Elles ne garantissent pas la conformité aux normes d’accessibilité et, dans bien des cas, elles ne font que fournir un confort limité à certains utilisateurs. Il est essentiel d’impliquer des utilisateurs réels depuis le début du projet pour tester et valider l’accessibilité, afin d’enrichir le processus avec leurs perspectives et expériences authentiques.
Impliquer les utilisateurs : un pas vers l’accessibilité réelle
Un des constatations alarmantes se porte sur le faible niveau d’implication des personnes en situation de handicap tout au long des projets numériques. Cela limite non seulement la qualité des solutions proposées mais peut également engendrer un sentiment d’exclusion. Le Cigref souligne la nécessité de valoriser les bienfaits de l’accessibilité, notamment en matière d’optimisation pour les moteurs de recherche (SEO). Par exemple, impliquer des équipes de communication et de marketing peut se révéler utile, car l’accessibilité peut être perçue comme un atout pour renforcer l’image de marque, souvent menacée par des erreurs de conformité.
Acculturation par l’immersion
D’autres solutions peuvent encourager la sensibilisation à l’accessibilité numérique. L’expertise front-end est mise en avant comme essentielle pour lutter contre l’idée trop répandue que le développeur full-stack est suffisant. Les démonstrations de sites accessibles et l’immersion des interlocuteurs stratégiques dans des conditions réelles de handicap favorisent une acculturation nécessaire à la réussite de l’accessibilité numérique.
Établir une gouvernance efficace
Un aspect souvent négligé, mais crucial, est la gouvernance autour de l’accessibilité numérique. Actuellement, la nomination d’un référent en accessibilité et la mise en place de sponsoring ne sont pas généralisées. Exemple : à la Caisse des dépôts, une instance dirigeante se réunit deux fois par an pour discuter de l’accessibilité. Cependant, le processus peut être lent, notamment avec des délais pouvant atteindre 4 à 6 mois pour valider un schéma pluriannuel d’accessibilité.
Des initiatives prometteuses au sein des entreprises
Certaines entreprises, comme Enedis, ont déjà mis en place des schémas de gouvernance innovants. Enedis a créé un comité de pilotage qui se réunit trimestriellement et a également lancé une initiative pour organiser des sessions mensuelles sur l’accessibilité ouvertes à tous les employés et prestataires. L’ambition est de créer une équipe dédiée à l’accessibilité capable de réaliser des audits de conformité.
Maturité des prestataires et encadrement
L’un des obstacles à surmonter concerne également les prestataires de services numériques. Il est souvent difficile d’identifier des entreprises de services numériques (ESN) réellement formées et qualifiées en matière d’accessibilité. Cette analyse du marché révèle que les exigences en matière de conformité sont souvent considérées comme abstraites par les prestataires, rendant le contrôle contractuel très complexe. Les ESN peuvent avoir du mal à respecter des obligations spécifiques de résultats liés à l’accessibilité.
Des exigences contractuelles claires
Le groupe La Poste a compris ces défis et a orienté ses exigences contractuelles autour de plans de progrès plutôt que sur des seuils stricts en consultation. Des clauses comme l’existence de retours d’expérience d’utilisation par des personnes en situation de handicap ou la capacité d’une solution à être utilisée avec les principaux navigateurs et les principales technologies d’assistance sont désormais monnaie courante.
Intégration des exigences d’accessibilité dans les projets
Pour faciliter l’intégration des exigences d’accessibilité dans la phase de projet, la Caisse des dépôts a développé plusieurs scénarios types qui permettent de structurer cette démarche. Par exemple, un service numérique développé en interne pour plus de 100 personnes nécessite la montée en compétences des équipes ainsi qu’un budget dédié. Pour les solutions SaaS, des exigences doivent être intégrées dès le début dans les documents de marché.
Scénarios adaptés aux spécificités des projets
Pour des services numériques ciblant moins de 100 personnes, il est envisagé de se baser sur des scénarios définis avec les référents en accessibilité, afin d’assurer que même les projets de petite envergure soient pris en compte correctement. Des intégrations adaptées tout au long du processus sont essentielles pour garantir que l’accessibilité ne soit pas une simple option, mais une composante intégrale de la conception et du développement numérique.
Pour en savoir plus
Plusieurs ressources sont disponibles pour approfondir ces thématiques et mieux comprendre les enjeux de l’accessibilité numérique :
- Portail de l’accessibilité numérique
- Observatoire de l’accessibilité numérique
- Sélection des outils d’accessibilité
- Observatoire de l’accessibilité numérique RGAA
- SEO et accessibilité
- Cigref et gestion de l’accessibilité numérique
- SEO cross-canal
- Vulnérabilités SEO
- Dynamisation du SEO local
- Obstacles rencontrés par les personnes en situation de handicap
Témoignages sur l’Accessibilité Numérique : Les Obstacles Persistants Pointés par le Cigref
Un expert en accessibilité numérique a déclaré : « Il est surprenant de constater qu’un site totalement conforme n’est pas nécessairement accessible à tous. Cela met en lumière l’importance d’une approche qui va au-delà des simples critères techniques. »
Un professionnel du marketing a ajouté : « L’accent mis sur la conformité documentaire aux dépens de l’expérience utilisateur est un véritable piège. Les outils automatisés, bien qu’utiles, ne remplacent pas le feedback direct des utilisateurs. »
Un développeur front-end a souligné : « Nous devons arrêter de croire au mythe du développeur full-stack. La réelle expertise en accessibilité exige des compétences spécifiques qui ne doivent pas être sous-estimées. »
Un représentant de la direction de la communication a partagé son point de vue : « Il est crucial d’impliquer les personnes en situation de handicap dès le début d’un projet. Leur retour est précieux et peut améliorer considérablement la qualité finale de nos services. »
Un responsable de la gouvernance a précisé : « La nomination d’un référent accessibilité numérique ne doit pas être une option, mais une nécessité. La structure de gouvernance autour de l’accessibilité doit être renforcée pour garantir une démarche sérieuse et continue. »
Un consultant a témoigné : « Les prestataires sont souvent mal préparés pour garantir un résultat conforme. C’est un défi que nous devons relever ensemble, car la responsabilité de l’accessibilité numérique ne doit pas être déléguée uniquement au client. »
Enfin, un gestionnaire de projet a conclu : « Les scénarios d’intégration des exigences d’accessibilité dans la phase projet doivent être clairement définis. Cela inclut la gestion budgétaire et l’accompagnement nécessaire pour chaque type de service numérique. »